MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
(Kapanan Kartal 3. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Hırsızlık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın hüküm tarihinden sonra verdiği 06.02.2012 tarihli dilekçesinde gerçek kimliğinin Fırat Boz olduğunu iddia etmesi, bu konuda Kartal Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/16995 soruşturma sayılı dosyası bulunması ve 08.06.2011 tarihli teşhis tutanağında sanığın isminin Fırat Boz olarak teşhis edilmesi karşısında; olay tanığı ...'a sanığın 08.06.2011 tarihli fotoğraflı teşhis tutanağı da gösterilerek sanığın temin edilmesi halinde canlı teşhis ettirilmesi, sanığı tanıyan tarafsız tanıklardan sorularak ve Kartal Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/16995 soruşturma sayılı dosyasının akıbeti araştırılarak sanığın gerçek kimliğinin tespitine çalışılması, sanığın gerçek olduğunu sonradan beyan ettiği kimliği ve ... olarak alınan parmak izlerinin karşılaştırmasının yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirmesinde zorunluluk bulunması,
2-Suçta kullanılan adli emanette kayıtlı ticari taşıt kullanma belgesinin TCK'nın 204/1. maddesinde düzenlenen resmi belge mahiyetinde olup olmadığının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 10.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy