(5275 S. K. m. 99, 107) (5237 S. K. m. 68, 77) (5271 S. K. m. 309)
Dava ve Karar: Muhtelif suçlardan hükümlü Ü. D.'nin; Şavşat Asliye Ceza Mahkemesinin 16.02.2005 tarihli ve 2005/8 değişik iş sayılı kararı ile içtima edilen 9 yıl 21 ay 8 gün hapis cezasının infazı sırasında, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun lehe hükümlerinin uygulanması talebi üzerine yapılan uyarlama sonucunda, Şavşat Asliye Ceza Mahkemesinin 17.06.2005 tarihli 2000/46 esas, 2001/3008 sayılı ek kararı ile, karar kesinleşinceye kadar infazın durdurulmasına karar verilip tahliye edilmesini müteakip, toplama kararına konu ilamlara ilişkin ek kararların kesinleşmesinden sonra, muhtelif suçlardan hükümlü Ü. D.'nin aldığı cezaların Trabzon 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.12.2008 tarihli ve 2008/229 değişik iş sayılı kararı ile 6 yıl 6 ay 1 gün hapis cezası olarak içtima edilmesini takiben, 04.03.2005 tarihinden geçerli olmak üzere hükümlü Ü. D.'nin şartla tahliyesine ilişkin Artvin Ağır Ceza Mahkemesinin 30.01.2009 tarihli ve 2009/38 değişik iş sayılı kararını müteakip, adı geçen hükümlünün bihakkın tahliye tarihi olan 23.01.2009 tarihinden önce 03.07.2005 tarihinde işlediği hırsızlık suçu nedeniyle Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.01.2007 tarihli ve 2006/200 esas, 2007/4 sayılı kararı ile aldığı 3 yıl 9 ay hapis cezası sebebiyle, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 107. maddesi gereğince şartla salıverme kararının geri alınarak 03.07.2005 tarihi ile 23.01.2009 tarihleri arasındaki sürenin aynen infazına dair, Trabzon 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.03.2009 tarihli ve 2009/40 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.01.2012 tarihli ve 2012/11 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 14.06.2013 tarih ve 2013/9827/38224 sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.06.2013 tarih ve 2013/225221 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre, hükümlü Ü. D.'nin, Şavşat Asliye Ceza Mahkemesinin 16.02.2005 tarihli ve 2005/8 değişik iş sayılı kararı ile içtima edilen 9 yıl 21 ay 8 gün hapis cezasının infazı sırasında, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun lehe hükümlerinin uygulanması talebi üzerine yapılan uyarlama sonucunda, Şavşat Asliye Ceza Mahkemesinin 17.06.2005 tarihli 2000/46 esas, 2001/3008 sayılı ek kararı ile, infazın durdurulmasına karar verilip, şartla tahliye kararı alınmadan tahliye edildiği, şartla tahliyesine ilişkin Artvin Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/38 değişik iş sayılı kararının, hükümlünün bihakkın tahliye tarihi olan 23.01.2009 tarihinden 7 gün sonra verildiği, şartla tahliye kararının geri alınmasına neden olan Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.01.2007 tarihli ve 2006/200 esas, 2007/4 sayılı kararı ile hükümlü hakkında hırsızlık suçundan verilen 3 yıl 9 ay hapis cezasının 11.07.2007 tarihinde kesinleştiği, bu tarihte verilmiş bir şartla tahliye kararı bulunmadığı, dolayısıyla şartla tahliye kararının geri alınmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sonuç: Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hükümlü Ü. D. hakkında Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 09.01.2012 tarih ve 2012/11 değişik iş sayılı kararın CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahkemesince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.07.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
TC.
KOCAELİ
CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI
İLAM NO: 2011/5-975
KONU : Kanun Yararına Bozma
Trabzon 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 09.01.2012 tarih ve 2012/11 Değişik İş Sayılı Kararı usul ve yasalara aykırıdır.
Hükümlü Ü. D.'nin Şavşat Asliye Ceza Mahkemesinin 16.02.2005 gün ve 2005/8 D.iş sayılı kararı ile toplam 9 yıl 21 ay 8 gün hapis cezasını Borçka K1 Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda infaz ettiği sırada 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren yasalar gereğince ek karar taleplerinin değerlendirilmesi sırasında ilamların infazlarının durdurularak 17.06.2005 tarihinde tahliye edilmiştir. Hükümlü hakkındaki toplama kararına konu ilamların ek kararlarının kesinleşmesi nedeniyle Trabzon 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 16.12.2008 gün ve 2008/229 D.İş sayılı kararı ile 6 yıl 6 ay 1 gün olarak toplanmasına karar verildiği, Artvin Ağır Ceza Mahkemesinin 30.01.2009 gün ve 2009/38 D.iş sayılı kararı şartla tahliye tarihinin 04.03.2005, bihakkın tahliye tarihinin 23.01.2009 olarak tespitine ve 04.03.2005 tarihinden geçerli olmak üzere şartla tahliye kararı verilmiştir.(bu karar itiraz üzerine verilmiştir)
Hükümlü Ü. D.'nin 03.07.2005 tarihinde işlemiş olduğu hırsızlık suçundan Karşıyaka 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/200 esas,2007/4 karar sayılı ilamı ile 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ve karar 11.07.2007 tarihinde kesinleşmiştir.
Artvin Ağır Ceza Mahkemesinin 30.01.2009 gün ve 2009/38 D.iş sayılı kararı hükümlünün 04.03.2005 tarihinden geçerli olmak üzere şartla tahliyesine, bi hakkın tahliye tarihinin 23.01.2009 tarihi olarak tespitine karar verilmiştir.
Trabzon 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20/03/2009 tarih ve 2009/40 D.İş. sayılı kararı ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 107.maddesi gereğince Artvin Ağır Ceza Mahkemesinin 30.01.2009 gün ve 2009/38 D.iş sayılı ŞARTLA TAHLİYE KARARININ GERİ ALINMASINA,
03.07.2005 ile 23.01.2009 tarihleri arasındaki sürenin AYNEN İNFAZINA, karar verilmiştir.
Kocaeli C.başsavcılığımızca Trabzon 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20/03/2009 tarih ve 2009/40 D.İş. sayılı kararına itiraz edilmiş ve Trabzon 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 09.01.2012 tarih ve 2012/11 Değişik İş Sayılı Kararı ile itiraz reddedilmiştir.
Trabzon 3.Asliye Ceza Mahkemesinin ile 03/07/2005 - 23/01/2009 tarihleri arasındaki sürenin aynen infazına karar verilmiş ise de aynen infaza konu ilamlar nedeniyle hükümlünün Şartlı tahliye kararı alınmadan 17/06/2005 tarihinde bir kısım cezaların infazın durdurulması nedeniyle yattığı süre nazara alınarak Borçka A 1 Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumundan tahliye edildiği, Hükümlünün bi hakkın tahliye tarihi dolduktan 7 gün sonra Artvin Ağır Ceza Mahkemesi'nin 30/01/2009 tarih ve 2009/38 D.İş. sayılı kararı ile 04/03/2005 tarihinden geçerli olmak üzere şartlı tahliyesine karar verildiği, şartla tahliyenin geri alınmasına konu olan Karşıyaka 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/200 esas, 2007/4 karar sayılı ilamı ile 3 yıl 9 ay hapis cezasının 11.07.2007 tarihinde kesinleştiği bu tarihte hükümlü hakkında verilmiş bir şartla tahliye kararı olmadığı ve talep edilen ek kararlar henüz kesinleşmediği, hükümlünün şartla tahliye olduğundan veya yaklaşık 4 yıl sonra alınacak şartla tahliye kararından habersiz olarak işlediği suç nedeniyle şartla tahliye kararının geri alınması ve 03/07/2005 - 23/01/2009 tarihleri arasındaki sürenin aynen infazına karar verilmiş yasalara hukukun temel ilkelerine aykırıdır.
5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 98.maddesi ve Yargıtay 6.CD. 29.04.2007 tarih ve 4547/4363 Sayılı Kararı, Yargıtay 9.CD 23.02.2005 Gün ve 2005/1567-882 E.K,23.02.2005 tarih ve 2005/1566-897 E. K, 03.12.2004 gün ve 2004/6999-6820 E.K ve 11.11.2004 tarih ve 2004/6130-6301 E.K sayılı ilamlarında belirtildiği gibi TCK 68 ile 77.maddeleri ve 5275 Sayılı Yasanın 99 ve 107 maddelerinin uygulanması ve cezaların sınırlandırılması gerektiğinden İçtima Kararı alınması yasal zorunluluktur. Cezaların içtima edilmesi tabi olduğu infaz rejimini ortadan kaldırmaz.İçtima Matematiksel bir işlemdir ve cezalar varlıklarını ayrı ayrı korurlar. Düzenlemesi ve ilkeleri gereğin ve hükümlü hakkında yetkili ve görevli Mahkemesinden toplama kararı alınması gerekirken bu kurala riayet edilmeden fazla infaza ve neden olunmuştur. Hükümlü halen şartla tahliyenin geri alınmasına neden olan Karşıyaka 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/200 esas,2007/4 karar sayılı ilamı ile 3 yıl 9 ay hapis, İstanbul 6.Ağır Ceza mahkemesinin 2007/140 esas,2007/255 karar sayılı ilamı ile verilen 8 yıl 4 yıl hapis cezası, Artvin Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/199 esas, 2003/182 karar sayılı ilamı ile verilen 1 yıl 1 ay 13 gün hapis 21.12.2012 tarihinden itibaren infaz etmektedir.
Trabzon 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20/03/2009 tarih ve 2009/40 D.İş. sayılı kararı ile infaz edilmiş ise de,bu kararının usul ve yasalara aykırı olduğuna karar verilmesi halinde infaz edilen süreler yönünden mahsup kararı verilemesi mümkün olup hükümlünün mağduriyeti giderilecektir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan gerekçeler ile fazla infaza neden olunmaması için Trabzon 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20/03/2009 tarih ve 2009/40 D.İş. sayılı kararı D.İş sayılı kararına yapılan itirazın reddine dair Trabzon 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 09.01.2012 tarih ve 2012/11 Değişik İş Sayılı Kararının 5271 Sayılı C.M.K' nun 309 ve devamı maddeleri gereğince Kanun Yararına Bozma yoluna gidilmesi hususu takdirlerinize arz olunur. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy