İTİRAZ
Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; hırsızlık suçundan TCK’nın 142/1-b. maddesinden mahkumiyetine ilişkin Çerkezköy 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 29.03.2007 tarih 2006/195- 2007/232 E-K. sayılı hükmün sanık müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 28.11.2012 tarih, 2011/19444-2012/25493 E-K. sayılı ilamı ile sanık hakkındaki hükmün onanması yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.07.2013 tarih ve 2013/211105 sayılı yazısı ile, hükümde tekerrüre esas alınan ilamda sanığın 15-18 yaş aralığında olması nedeniyle bu ilamın TCK'nın 58/5. maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağı gerekçesiyle tekerrüre esas alınan Siirt Ağır Ceza Mahkemesinin ilamının çıkartılarak yerine Bakırköy 8.Asliye Ceza Mahkemesinin 17.12.2004 tarih, 2004/672-1400 E-K. sayılı ilamının tekerrüre esas alınması şeklinde Düzelterek Onama yapılması yönünde itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.07.2013 tarih ve 2013/211105 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 28.11.2012 tarih, 2011/19444-2012/25493 E-K. sayılı Onama kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosyada bulunan adli sicil kaydına göre tekerrüre esas alınan Siirt Ağır Ceza Mahkemesinin 24.03.1998 tarih, 1997/71-1998/11 E-K. sayılı ilamında sanığın suç tarihi itibariyle 15-18 arası yaş grubunda bulunup TCK'nın 58/5. maddesi gereğince bu ilamın tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı, itiraza uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümde, Siirt Ağır Ceza Mahkemesinin 24.03.1998 tarih, 1997/71-1998/11. E-K. sayılı ilamının hükümden çıkartılarak yerine Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/672-1400 E-K. sayılı ilamının eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy