MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmün mahkeme mührü ile mühürlenmemesi mahallinde giderilebilecek nitelikte eksiklik olarak görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Suç tarihi itibariyle konut dokunulmazlığını ihlal suçunun şikayete tabi olduğu gözönüne alınarak, 20.12.2006 tarihli celsede tanık sıfatı ile beyanı alınan ev sahibi ... ... ...' un 5237 sayılı TCK'nın 73. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen 6 aylık süre içerisinde şikayetçi olduğuna dair irade açıklamasında bulunmadığının anlaşılması karşısında; 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık ... hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 02/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy