MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkemenin 08.03.2007 gün ve 2006/611-2007/270 sayılı gerekçeli kararının sanık müdafii sıfatıyla Av. ...'a 06.07.2007 tarihinde tebliğ edildiği ve sanık müdafiinince 09.07.2007 tarihinde yapılan temyiz istemi üzerine yapılan incelemede, Dairemizin 19.09.2012 gün ve 2012/19130-19278 sayılı kararı ile sanığın sorgusunun yapılabilmesi amacıyla Erzurum 2. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan talimat duruşmasında CMK'nın 150/3. maddesi gereği katılan Erzurum Barosuna kayıtlı Av. ...'ın, CMK'nın 156/2. maddesi ve Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi Ve Vekillerin Görevlendirilmeleri İle Yapılacak Ödemelerin Usul Ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 4/1-a ve 5/2-6 maddelerine göre sanığa zorunlu müdafii olarak görevlendirilemeyeceği ve sanığın yokluğunda verilen kararda, yasa yolu başvuru süresinin kararın tefhim veya tebliğinden itibaren başlayacağının belirtilmesi suretiyle yanıltıcı ifadenin kullanıldığı belirtilerek gerekçeli kararın T.C. Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK'nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak yeniden sanık ...'e tebliğ edilmesinin istendiği, iade sonrası kararın sanığa 21.11.2012 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ancak sanığın kararı temyiz etmediği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 13.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy