MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozmak, mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığına müşteki...'ın isminin yazılmaması, yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiştir.
A- Sanıklar hakkındaki mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK'un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince sanıklar ..., ..., ..., ..., ... müdafileri ile sanıklar ..., ... ve ...'in temyiz taleplerinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B- Sanıklar hakkındaki diğer hükümlerin incelenmesinde;
Müşteki .........'e yönelik işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçu nedeniyle sanıklar hakkında sonuç ceza belirlenirken hesap hatası yapılarak 1 yıl 8 ay hapis cezası yerine 1 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanıklar ..., ..., ..., ..., ... müdafiileri ile sanıklar ..., ... ve ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy