MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kısa kararda sanık hakkında, 765 sayılı TCK'nın 59. maddesinin uygulanması sonucu bulunan 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası üzerinden aynı Yasanın 81/1-3. maddesi uyarınca 1/10 artırım sonucu doğru olarak 2 yıl 2 ay 21 gün hapis cezasına hükmedilmişken, gerekçeli kararda öncesi doğru uygulanmakla birlikte TCK'nın 81/1-3. maddesinin uygulanması sonucu sehven 2 yıl 8 ay 1 gün hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında; 765 sayılı TCK'nın 81/1-3. maddesi sonucu bulunan 2 yıl 8 ay 1 gün hapis cezasının kaldırılarak yerine 2 yıl 2 ay 21 gün hapis cezasının eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy