MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Suça konu 03/12/2007 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı kapsamından sayacın üst kısmında delik olduğunun ve çalışmadığının anlaşılması ile kovuşturma aşamasının 19/06/2009 tarihli celsesinde suça konu evde 2 yıldır oturduğunu, öncesinde kiracının oturduğunu belirten sanığın aşamalardaki beyanları ile babası tanık Halis Arslan' ın kovuşturma aşamasında alınan beyanından sanığın sayacın arızalı olduğunu farketmesi üzerine kontrolü için kuruma kendisinin başvurduğunun anlaşılması karşısında; katılan kurumdan sanığın sayacın kontrol edilmesi için müracaatının bulunup bulunmadığının sorulması ile suça konu yerde sanığın hangi tarihten itibaren ikamet ettiğinin ilgili kurumlardan su, telefon aboneliklerine ilişkin belgeler getirtilip incelenerek ve gerektiğinde kolluk görevlileri vasıtasıyla araştırma yapılarak eğer varsa sanıktan önce suça konu evde ikamet eden kiracının tesipiti ile beyanına başvurulup kira sözleşmesinin de temini suretiyle kesin bir biçimde tespitinin ardından sonuca göre sanığın ikamet ettiği belirlenen bu süre zarfındaki kaçak kullanımın varlığı halinde zarar miktarının hesaplanması konusunda bilirkişiden ek rapor alınarak hukuki durumunun tayin ve tespiti yerine eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2- 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanığı hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, bilirkişi tarafından belirlenen 19.97 TL'yi ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi karşısında; 5237 sayılı TCK' nın 53/1. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle aynı yasanın 53/4. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy