MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın tüm aşamalarda hırsızlık eylemini kendisinin gerçekleştirdiğini savunduğu, dosya kapsamından da suçun birden fazla kişi ile gerçekleştirildiğine dair delil bulunmaması karşısında, koşulları oluşmadığı halde konut dokunulmazlığını ihlal suçundan TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca artırım yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,
2- Kabule göre de;
a- Sanık hakkında iddianamede TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanması talep edilmediği, sanığa kovuşturma aşamasında CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca uygulama yapılarak savunma hakkının kısıtlanması,
b- Adli sicil kaydına göre birden fazla tekerrüre esas olabilecek hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca uygulama yapılırken sanığın en ağır cezayı içeren tek bir ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hırsızlık ve konut dokunulmazlığın ihlal suçları ile ilgili hüküm fıkrasından "TCK’nın 58/6. maddesinin uygulanmasına" ilişkin bölümden, “Mersin 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/804-1099 E-K. sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan 6 ay 7 gün hapis cezası, Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan 7.300TL para cezasından” kısımlarının hükümden çıkartılması ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm fıkrasından TCK'nın 119/1-c. maddesine ilişkin bölüm karardan çıkartılması suretiyle; sanığın 3 aydan fazla hürriyeti bağlayıcı cezaya mahkum edilmiş olması dikkate alınarak TCK'nın 51/7. maddesi uyarınca erteleme imkanının bulunmadığı da gözetilerek sanık hakkında TCK'nın 116/1, 62 ve 53 maddeleri uyarınca sonuç olarak 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılması tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy