MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Sanık ... müdafiin 19.07.2013 tarihli temyiz dilekçesinden sonra sanık ...'in ... H Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu aracılığıyla Dairemize göndermiş olduğu 22.10.2013 ve 05.11.2013 tarihli dilekçesiyle temyiz başvurusundan vazgeçmiş bulunduğunun anlaşılması karşısında, dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin sağlanması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklar ... ve ...'in katılana ait kuyumcu dükkanında, inceledikleri bilezikleri gizlemek ve ceplerine koymak sureti ile çaldıklarının anlaşılması karşısında, sanıkların eylemlerinin TCK'nun 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu halde Sanık ... hakkında aynı kanunun 142/2-b maddesi ile hüküm kurulması,
2-Sanık ...'in suça doğrudan katıldığı gözetilmeden hakkında TCK.nın 37/1 maddesi yerine aynı kanunun 39. maddesi ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanık ... hakkında ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının gözetilmesine, bozmanın karara yönelik temyizden vazgeçen sanık ...'e sirayetine, 27.11.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy