MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların tüm aşamalarda değişmeyen ısrarlı savunmalarında suçlamayı kabul etmedikleri ve olaydan bir ay kadar sonra evlerinde yapılan aramada ele geçen müştekiye ait oyuncakların eşleri tarafından pasajdan alındığını belirtmeleri, her ne kadar sanıkların eşleri mahkemece tanık olarak dinlenilmeseler de, sanık ...'ın eşi ...'nin tahliye talepli 05.10.2005 tarihli dilekçesinde savunmaları doğrulaması, İl Emniyet Müdürlüğünce ... sistemi üzerinden yapılan incelemede olay yerinden alınan parmak izlerinin sanıklara ait olduğuna dair cevap verilmediği ve müştekinin kilerinden çalınan diğer eşyaların da yapılan aramada ele geçmemesi karşısında; mahkemece sanıkların parmak izleri alınarak olay yerinden alınan izlerle uyumlu olup olmadığının mukayesesi yaptırıldıktan ve sanıkların eşlerinin tanık sıfatıyla beyanları alındıktan sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy