İTİRAZ
Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; sanığın mahkumiyetine ilişkin Kulu Asliye Ceza Mahkemesince verilen 24.09.2008 tarih 2008/171 Esas ve 2008/277 Karar sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 25.12.2012 tarih ve 2011/25465 E -2012/28232 K sayılı ilamı ile oybirliğiyle düzeltilerek onanması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 28.01.2013 tarih ve 2009/24912 sayılı yazısı ile sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 95/2 maddesi uyarınca verilen aynen infaz kararı doğru olduğundan hükmün eleştiri dışında onanması yönünde itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.01.2013 tarih ve 2009/24912 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 25.12.2012 tarih ve 2011/25465 E ve 2012/28232 K sayılı sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükmün düzeltilerek onanması yolundaki kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Tekerrüre esas alınan ilamın Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesine ait olmasına rağmen Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin ilamı olduğunun belirtilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy