MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, mühür bozma suçundan beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 203. maddesindeki mühür bozma suçunun karşılıksız yararlanma suçunun unsuru yada ağırlaştırıcı nedeni olmayan bağımsız bir suç olarak düzenlendiği gibi mühür bozma suçunun oluşumu için de elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun unsur olmadığı gözetilerek değerlendirme yapılıp, katılan kurum tarafından düzenlenen kaçak elektrik tüketim tahakkuku belgesinde suça konu sayacın suç tarihi öncesinde mühürlendiğine ilişkin ilk mühürleme belgesinin dosyasında bulunmadığının bildirilmiş olması nedeni ile mühür bozma suçundan beraat kararı verilmesi gerekirken, ''elektrik hırsızlığı ile birlikte açılan ve mührün konuluş amacına aykırı hareket iddiasına dayandırılan mühür bozma suçunundan asıl suç olan elektrik hırsızlığının suç olmaktan çıktığı için artık unsurlarının ortadan kalktığı'' gerekçeyle sanık hakkında beraat kararı verilmiş olması sonucu itibari ile doğru olduğundan tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 27.11 2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy