(5237 S. K. m. 53, 142, 158)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Katılana ait olan (Z.) Bankası (S.) şubesi nezdindeki internet şubesi hesabına sanığın, haksız yere elde ettiği katılana ait şifre ile girerek, 2.080 TL parayı yeğeni olan tanık (S.M.)'a yatırdığı, 24.04.2006 günü ise 6.577 TL parayı kendi hesabına aktardığının anlaşılması karşısında, sanığın eylemi 5237 sayılı TCK'nın 142/2-e maddesindeki suçu oluşturduğu halde aynı Yasanın 158/1-f.maddesi ile uygulama yapılması,
2- 5237 sayılı Yasanın 53/3. maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık (M.İ.) müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğ-nameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy