MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Reddine
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Hükümlü müdafiinin, 16.04.2008 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına yer olmadığına dair hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Hükümlü ... hakkındaki 26.12.2007 tarih, 2007/82 esas ve 2007/112 karar sayılı hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği, infaz aşamasında Şavşat Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hükümlü hakkında verilen cezanın tür ve miktarına göre, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geriye bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesinin talep edilmesi üzerine, yapılan duruşma sonunda hükümlü hakkında 16.04.2008 tarihli ek kararla daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olup, şartlarının oluşmaması nedeniyle hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği, bu karara karşı hükümlü müdafiinin 03.06.2008 tarihinde hem itiraz hem de temyiz yasa yoluna başvurulduğu, Artvin Ağır Ceza Mahkemesinin 12.06.2008 tarih ve 2008/521 değişik sayılı kararı ile itirazın kesin olarak reddedildiğinin anlaşılması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarih, 2008/11-250 ve 2009/13 sayılı kararına göre kesinleşmiş hükümlerde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının reddine ilişkin kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun 5728 sayılı Yasanın Geçici 1, 5275 sayılı Yasanın 101 ve 5271 sayılı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz olduğunun belirtilmesi karşısında; dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
B- Hükümlü müdafiinin, 11.04.2008 tarihinde verilen temyiz talebinin süreaşımı nedeniyle reddine dair hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Zorunlu müdafiinin yüzüne karşı yapılmış olan tefhim ile kendisine zorunlu müdafi atandığından haberdar olan sanık açısından temyiz süresi başlar. Bu nedenle, gerekçeli kararın sanığın kendisine de tebliği gerekmemektedir. Sanık müdafiinin yüzüne karşı verilen kararı süresi içinde temyiz etmediğinden ve sanığın süresinden sonra yaptığı 02.04.2008 tarihli temyiz isteminin mahkemece reddine karar verildiğinin anlaşılması karşısında;
hükümlü ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan 11.04.2008 gün ve 2007/82-112 sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın isteme uygun olarak ONANMASINA, 02.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy