MAHKEMESİ : Adana 4. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Hükümlü ... müdafiinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Hükümlü ...'nin yokluğunda verilen Adana 4.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 1996/1196E, 1997/191K ve 08.12.2006 tarihli gerekçeli ek karar ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22.10.2012 tarihli yazılarının tebliğ edilmesine rağmen, hükümlünün yasal sürede temyiz talebinde bulunmadığı gibi önceki hükmün kesinleşmesi nedeniyle 19.10.2010 tarihli hükmün yok hükmünde olduğunun anlaşılması karşısında, hükümlü ... müdafiinin temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
B-Hükümlü .... müdafiinin temyizine yönelik yapılan incelemeye gelince;
Mahkemece hükümlü hakkında 765 sayılı TCK'nın 65/3. maddesinin uygulandığı 1996/1196E, 1997/191K ve 17.02.1997 tarihli hükmün temyiz edilmeksizin kesinleşmesi karşısında, bu şekildeki uygulamanın hükümlü yönünden cezanın tür ve süresi itibarıyle kazanılmış hak oluşturduğu gözetilerek tebliğnamenin bozma isteyen düşüncesi benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre hükümlü ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 03.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy