MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... ile yakalanamayan ve açık kimlikleri tespit edilemeyen Halil ve ... adındaki sanıklardan birinin müştekiye ait konuta hırsızlık yapmak amacıyla girdikleri, diğerinin ise aşağıda beklediği; konuttan suç konusu para, pantolon, çakı bıçağı ve cüzdanı sanık ...'nin aldığı; müştekinin uyanması üzerine çaldıkları para ve eşyalarla birlikte pencereden atlayıp kaçmaya başlayan sanıklardan ...'yi arkalarından koşan müştekinin kesintisiz takip sonucu hırsızlık suçu tamamlanmadan yakalattığı; takip sürerken yakalanmayan sanıklardan birinin bıçak çekerek "gelme lan, vururum" şeklinde tehditte bulunup farklı yöne ayrıldığı; sanık ...'nin koşarken kolluk görevlileri tarafından yakalandığı; kimliği tespit edilemeyen diğer sanıkların ise yakalanamadıkları; ...'nin yakalanmadan hemen önce çaldığı para ve eşyaları yere atması biçiminde gerçekleşen eyleminin, yakalanamayan sanığın bıçakla müştekiyi tehdit ettiği sırada sanıkların eylem birliği içinde hareket etmeleri dikkate alındığında yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtların takdir ve değerlendirilmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden yargılama sürdürülerek yazılı biçimde hükümlülük kararı verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının gözetilmesine, 18/04/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy