MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuğa 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 43, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği halde aynı Yasanın 51/1 maddesi gereğince cezanın ertelenmesine karar verilirken “1 yıl 1 ay 22 gün” denilmek suretiyle çelişkiye neden olunması,
2- Cezası ertelenen suça sürüklenen çocuk hakkında, bir yıldan fazla cezaya hükmolunduğu halde, 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesine aykırı olarak mahkûm olunan ceza süresinden az denetim süresinin belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk ... ile ilgili hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK'nın 51/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünden “1 yıl 1 ay 22 gün” ibaresinin çıkarılması ve 51/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünde yer alan “1 yıl 1 ay 22 gün” çıkarılarak, yerine “1 yıl 6 ay 10 gün” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy