MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hırsızlık suçlarından tekerrüre esas sabıkaları bulunan sanıklar ... ve ... haklarında 765 sayılı TCK'nın 81. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve aynı yasanın 522/3. maddesine aykırı olarak, hükmolunan cezadan sözü edilen yasanın 522/1. maddesi uyarınca indirim yapılarak eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.01.2013 tarih ve 2012/1142 Esas, 2013/ 17 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c. maddesi kapsamındaki nitelikli konut dokunulmazlığını bozma suçunun uzlaşma kapsamında olmadığı; kaldı ki, sadece hırsızlık suçu nedeniyle yapılan değerlendirmede dahi 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun sanıklar lehine hükümler içerdiği anlaşılmakla, mala zarar verme suçu nedeniyle uzlaşma işlemleri yaptırılmaması sonuca etkili görülmemiş, her durumda 765 sayılı Türk Ceza Kanunu uygulaması sanıklar lehine olduğundan, tebliğnamede bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 02/05/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy