MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Talep edenin temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve ceza davasının tarafı olmayan talep edenin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK' un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar ..., ... ile ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Her ne kadar müşteki 1.000 TL zararının olduğunu belirtmişse de; koluk görevlilerince düzenlenen 21.08.2007 tarihli tutanakta, 54 FH 538 plakalı araçta bulunan meyvelerin 252 TL değerinde olduğunun belirlenmesi karşısında; aracın müsadere edilmesinin 5237 sayılı TCK'nın 54/3. maddesi uyarınca hakkaniyete aykırı olup olmayacağına dair delillerin karar yerinde gösterilip tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ile ...'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 05.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy