Hırsızlık suçundan sanık ...'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141, 31/3 62. 50/3. maddeleri uyarınca 4.000,00 yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 51/1. maddesi gereğince cezasının ertelenmesine yer olmadığına, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, anılan Kanun'un 23/3. maddesine göre 5 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirine tâbi tutulmasına, denetim süresi içerisinde bir meslek ve sanat edinmesini sağlamak amacıyla gerektiğinde barınma imkânı bulunan bir eğitim kurumuna devam ettirilmesine dair ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/06/2007 tarihli ve 2006/454 esas, 2007/300 sayılı kararındaki yükümlülüğünün gereklerine uymadığından bahisle hükmün açıklanıp açıklanmayacağı hususunda bir karar verilmesi yönünde yapılan talep üzerine, önceki hükmün iptaline, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141, 31/3, 62. maddeleri gereğince 6 ay 20 gün hapis eczası ile cezalandırılmasına, anılan Kanun'un 53/1-a, b, d bentlerinde yazılı haklardan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, 51/1. maddesi uyarınca cezasının ertelenmesine, 51/3. maddesi gereğince 1 yıl süre ile denetim altında bulundurulmasına ilişkin aynı Mahkemenin 24/11/2008 tarihli ve 2008/452 esas, 2008/450 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 08/06/2012 tarih ve 2011/10186/34436 sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.06.2012 tarih ve...sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE
Dosya kapsamına göre;
1- Suç tarihinden önce hapis cezasına mahkûm edilmediği anlatılan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde,
2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/4. maddesinde yer alan "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz." şeklindeki düzenleme karşısında, hapis cezası ertelenen sanık hakkında, aynı Kanun'un 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan hükümlü ... hakkında ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 24.11.2008 tarih ve 2008/452-2008/450 sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, anılan Kanun maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca; 5237 sayılı TCK’nın 141/1, 31/3, 62/1. maddeleri uygulanarak tayin edilen 6 ay 20 gün hapis cezasının anılan Kanun’un 50. maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları gereğince 4000 TL adli para cezasına çevrilmesine, TCK’nın 53/1. maddesindeki haklardan yoksunluğa ve cezanın TCK’nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine dair ibarelerin ise hüküm fıkrasından çıkarılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen infazına 06.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy