Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine ilişkin Bursa 1.Çocuk Mahkemesince verilen 17.02.2010 tarih 2008/132 esas 2008/266 karar sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 14.11.2012 tarih ve 2012/22911 esas 2012/24087 karar sayılı ilamı ile oy birliği ile incelenmeksizin iadesi yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 03.01.2013 tarih ve 6-2010/273258 sayılı yazısı ile verilen kararın esastan yönünde itiraz talebinde bulunulması ve 6352 sayılı Yasanın 99 ve 101.maddeleri uyarınca itirazla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 03.01.2013 tarih ve 6-2010/273258 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan dairemizin 14.11.2012 tarih ve 2012/22911 esas 2012/24087 karar sayılı iade kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
A-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre 21.07/2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3/B madde ve fıkraları ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca sanık ... müdafinin temyiz talebinin REDDİNE;
B-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24.01.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy