MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Müştekiye ait cep telefonunu tanık...'a satan tanık ... beyanında, cep telefonunu, kimlik fotokopisini alarak sanık ...'ten satın aldığını beyan ettiği; sanık ... savunmasında, tanık Yaşar'a 2007 yılında iki adet farklı cep telefonu sattığını, bu sırada kimlik fotokopisi verdiğini, tanık ... aynı kimlik fotokopisini kullanarak müştekiye ait cep telefonunu sattığını söylerek kendisini zor durumda bıraktığını beyan etmesi karşısında; tanık ... ibraz ettiği nüfus cüzdanı fotokopisinde, satıcı olarak sanığın imzasının yer almaması dikkate alınarak, tanık ... ve sanıktan belgedeki yazının kime ait olduğu sorulması, gerekirse söz konusu belgedeki yazıların sanığa ait olup olmadığı bilirkişi aracılığıyla tespit edildikten sonra, kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanık ...'in hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de; TCK'nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar uygulanmaması suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 01.07.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy