MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.10.2006 tarihli iddianamesiyle geceleyin bina içinde muhafaza edilen eşya hakkında hırsızlık ve geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçları nedeniyle kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından cezalandırılmasına karar verildiği, anılan kararın sanık müdafi tarafından temyiz edilmesi üzerine, sanık hakkındaki hükümlerin Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin 2012/672 E-2012/10678 K sayılı kararı ile bozulduğu, bozmadan sonra yapılan yargılama sonucunda Gaziantep 1. Çocuk Mahkemesi'nin 11/12/20112 tarih ,2012/597 E-2012/726 K sayılı kararı ile sanığın konut dokunulmazlığı bozma suçu nedeniyle cezalandırılmasına karar verildiği ancak hırsızlık suçundan her hangi bir hüküm kurulmadığı anlaşıldığından; hırsızlık suçu nedeniyle zaman aşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 116/1-4 maddesindeki konut dokunulmazlığını bozma suçu için öngörülen cezanın türü ve süresine göre; aynı 66/1-e-2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının, suç tarihi olan 23.07.2003 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 13/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy