MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan hükmolunan neticeten 2.000 TL adli para cezasına ilişkin hüküm miktar itibariyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi uyarınca kesin olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından sanık ...'in temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
Sanığın suçlamayı kabul etmediği, 22.01.2010 tarihli tutanak içeriğinde; olay yerindeki apartman önündeki kamera görüntülerinden 1.75-1.80 boylarındaki şahsın kullandığı araçtan inerek hırsızlığa teşebbüs ettiğinin belirtilmesine rağmen, bilirkişi raporu ve rapora ekli CD görüntülerinde belirtilen bu bilgiye rastlanılmadığı gibi, sanık tarafından kullandığı iddia edilen aracın plakasının okunamadığı ve markasının da tespit edilemediğinin anlaşılması karşısında, 22.01.2010 tarihli tunanağa konu bilginin nedereden ve ne şekilde elde edildiği araştırıldıktan sonra, tüm deliller çerçevesinde sanıığın hukuksal durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.06.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy