SUÇ : Hırsızlık, iftira
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Aliağa Asliye Ceza Mahkemesince, 18/04/2013 tarih, 2008/266 E 2013/416 K sayılı ilamı ile sanık ... hakkında hırsızlık suçundan 2 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararının sanığın 30/10/2008 tarihli celsede belirtmiş olduğu “... Mh. .... Cd.....” adresinde TK.nun 35. maddesine göre gönderildiği, tebligatin TK.nun 35. maddesine göre sanığın kapısına haber kağıdı yapıştırılık görevli .... haber verilerek 26/09/2013 tarihinde tebliğ edildiği, kararın temyiz edilmeksizin 03/10/2013 tarihinde kesinleşerek infaza verildiği, ancak Uyap ekranı üzerinden yapılan sorgulamada, ....Açık Cezaevinde bulunan sanığın 06/02/2014 tarihinde vermiş olduğu dilekçe ile temyiz talebinde bulunduğı, Mahkemece 11/02/2014 tarihli ek karar ile sanığın beyanında belirtmiş olduğu ".... Mh. ... Cd. ..." adresine daha önce yapılan tebligatların iade edildiğinden bahisle temyiz talebinin kabulü ile infazın durdurulmasına karar verildiği, ancak buna ilişkin karar ve dilekçenin dosyaya eklenmediği, sanığa ait temyiz dilekçesinin de Uyap ekranında görülmediği anlaşılmakla, sanığın temyiz dilekçesi ile bu konuda düzenlenecek ek tebliğname de eklendikten sonra incelenmek üzere İADESİNE, bu nedenle dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 25.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy