MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Müştekinin, kullanmadığı ve oğluna ait çeyizlik eşyaları koymak üzere depo olarak kullandığı tek gözlü,yığma tuğladan yapılmış, kapısı olmayan , branda ile kapatılmış yerden hırsızlık eyleminin gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, suça konu yerin konut sayılamayacağı ve konut dokunulmazlığını ihlal suçunun unsurları itibarıyle oluşmayacağı gözetilerek sanığın, bu suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Ceza Genel Kurulunun 16/04/2013 2012/6-1307 E, 2013/151 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere; bir olayın açıklanması sırasında başka bir olaydan söz edilmesinin, o olay hakkında da dava açıldığını göstermeyeceği, davanın dayanağını oluşturan iddianamede açıklanan eyleme ve sevk maddesine göre, sanıklar hakkında sadece hırsızlık suçundan dava açıldığı gözetilmeden, iddianamede açıklanan eylemin dışına çıkılarak ve ek iddianame de düzenlenmeksizin ek savunma hakkı tanınıp konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından da hüküm kurularak CMK'nın 225. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy