MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 142/1-b. maddesi gereğince 3 yıl olarak tayin edilen temel cezadan TCK'nın 168/1. maddesi gereğince 2/3 oranında indirim yapıldığı sırada 1 yıl yerine hesap hatası sonucu 2 yıl hapis cezasına, bu ceza üzerinden de TCK'nın aynı yasanın 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapıldığı sırada 8 ay yerine 1 yıl 4 ay hapis cezasına, bu ceza üzerinden de yine aynı yasanın 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığı sırada 6 ay 20 gün yerine, 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
2-Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olması ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi gereğince, sonuç ceza olarak hükmedilen kısa süreli hapis cezasının aynı Kanunun 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy