MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkeme tarafından dosya içerisine konulan 03.04.2013 tarihli nüfus kayıt içeriğine göre, sanığın doğum tarihi 17.06.1992 iken Kartal 4.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/186-600 E. K. sayılı ve 01.06.2009 kesinleşme tarihli kararına göre 17.06.1989 olarak düzeltildiği tespit edilmekle yapılan incelemede,
Her ne kadar mahkeme, Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin 13.09.2012 gün ve 2012/16246 E. 2012/18855 K. sayılı bozma ilamının 12-15 yaş grubu arasında olan sanık hakkında farik ve mümeyyiz olup olmadığı yönünde rapor alınması gerektiğine ilişkin 1. bendine uymadığını belirtmiş ise de; suç tarihinde sanığın 15-18 yaş grubu aralığında olduğu anlaşıldığından ve farik ve mümeyyizlik raporuna ihtiyaç bulunmadığından bu husus sonuca etkili görülmemiş, bu kapsamda sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi yerine 31/2. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 18/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy