MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması sırasında infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi; TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına dayanak yapılan Şişli 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05.06.2008 tarih, 2008/457-659 E.-K. sayılı ilamına göre, daha ağır hükümlülük içeren hırsızlık suçundan verilen “2 yıl 7 ay 15 gün” hapis cezası yerine, mala zarar verme suçundan verilen “6 ay” hapis cezasının tekerrüre esas alınması aleyhe temyiz bulunmadığından ve tekerrüre esas alınan ilamdaki miktar bakımından kazanılmış hakkın korunması gerektiğinden; Şişli 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03.05.2011 tarih ve 2011/51 Değişik İş numaralı kararı ile sanığın bu dosyadan 04.10.2010-27.12.2010 tarihleri arasında tutuklu kaldığı sürelerin, Şişli 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17.07.2009 tarih, 2008/1331 Esas ve 2009/766 Karar sayılı ilamı ile aldığı 1 yıl hapis cezasından mahsubuna karar verildiği halde, anılan sürelerin mükerrir olarak bu dosyada verilen cezalardan da mahsubuna karar verilmiş ise de infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görüldüğünden bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ün temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28.10.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy