MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mala zarar verme suçları yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen 6545 sayılı yasa ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a ve 31/3 maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre; aynı yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 21.03.2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçundan açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Hırsızlık suçları yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğun suçlamaları kabul etmediği, olayların görgü tanığının bulunmadığı gibi olay yerinde suça sürüklenen çocuğun parmak izininde tespit edilemediğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun suçu işlediğine ilişkin temyize gelmeyen sanık ...'ın sonradan kabul etmediği atfı cürüm niteliğindeki beyanından başka delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılmadan suça sürüklenen çocuk hakkında yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozmanın kapsamına göre hükmü temyiz etmeyen sanık ...'a da sirayetine, 30.11.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy