(5237 S. K. m. 141)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık H.. Y.. hakkında kurulan hükmü yönelik temyiz incelenmesinde;
Görgü tespit tutanağına göre, mazot deposunun olduğu tarafta mazot lekelerinin bulunduğunun belirtilmesi ve bu şekilde az da olsa mazotun bir kısmının yere dökülerek zayi edilmesi nedeniyle mağdurun tasarruf olanağının ortadan kaldırılması karşısında; suçun tamamlandığının gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık H.. Y..'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar S.. Ö.. ve M.. B.. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelenmesine gelince;
Suç tarihinde gece saat 04:15 sıralarında, mağdurun aracından mazot çalındığı ihbarı üzerine polisin olay yerinden ayrılan aracı kovalamaca sonucu durdurduğu, araç içinde sanıklar S.. Ö.. ve M.. B.. ile birlikte mazot çalmak için temin edilmiş üç boş bidonun ele geçirildiği, sanıkların kollukta alınan beyanlarında, sanık H..'in elinde boş bidonla mazot almak için araçtan ayrıldığını ifade ettikleri yine sanık H..'in de kollukta verdiği ifade de eylemi birlikte gerçekleştirdiklerini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar S.. ve M..'in yüklenen suçtan hükümlülükleri yerine kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 12.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy