MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkemece hükmedilen karar sanığın yüzüne karşı 19.06.2014 tarihinde tefhim edildiği, 7 günlük temyiz süresi geçtikten sonra sanık tarafından 10.07.2014 tarihinde temyiz dilekçesi verilmiş olduğu anlaşılmışsa da, söz konusu kararın eteğinde temyiz süresinin sanığa tebliğ tarihinden itibaren başlayacağı belirtilmesi karşısında temyiz talebinin süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın hazır olduğu duruşmada, Cumhuriyet Savcısı esas hakkındaki mütalaasını açıkladığında, TCK'nın 35. maddesinin uygulanmasına yönelik talebi olmadığı ayrıca Dairemizin 14.04.2014 tarihli ilamında da, sanığın eyleminin tamamlandığından hatalı şekilde TCK'nın 35. maddesinin uygulanması bakımından bozma kararı verildiği, Yargıtay bozma ilamına ve Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalaasına karşı, sanığın savunmasının alınmış olması dikkate alınarak tebliğnamedeki sanık hakkında TCK'nın 35. maddesinin uygulanmaması bakımından ek savunma gerektiğine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ün temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 15.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy