(5237 S. K. m. 54, 62, 141, 168)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklardan M.. Y.. suça konu demirleri diğer sanığın işyerine getirdiklerini belirtmesi, sanık Y.. A..'un ise demirlerin işyerinin arka tarafındaki depoda olduğunu beyan ederek iadesini sağlamaları karşısında; sanıklar hakkında TCK'nun 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde TCK'nun 62/1. maddesinin ikişer kez uygulanması suretiyle hükümlerin karıştırılması,
3- Suça konu demirlerin taşınmasında kullanılan araç ile suça konu eşyanın değeri göz önüne alındığında; aracın müsadere edilmesinin, TCK'nın 54/3. maddesi uyarınca işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve hakkaniyete uygun olmayacağı düşünülmeden, sahibine iadesi yerine, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar M.. Y.. ve Y.. A..'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.11.2015 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy