Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında yapılan duruşma sonunda; sanıklar için 142/1-a, 143, 53, 58(... için); 142/1-a, 143, 35, 53, 58(... için); sanık ... için 151/1, 53, 58. maddelerinden mahkumiyetlerine ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen 20.05.2009 tarih 2008/252 esas 2009/100 karar sayılı hükmün sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 17.02.2014 tarih ve 2012/23699 E - 2014/4738 K sayılı ilamı ile hırsızlık suçlarından sanık hakkında hükümlerin onanması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 24.10.2014 tarih ve 201... sayılı yazısı ile hükmü temyiz etmeyen ve haklarında temyiz incelemesi yapılmayan sanıklar ..., ... ve ...'ın karar başlığındaki isimlerinin çıkarılması suretiyle maddi hatanın düzeltilmesi yönünde talepte bulunduğu ve yine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24.10.2014 tarih ve 201.... sayılı tebliğnamesi ile sanık ...'ın 01.10.2014 tarihli temyiz istemi hakkında temyiz talebinin reddine karar verilmesi yönünde tebliğname düzenlenerek dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
I-Maddi hatanın düzeltilmesi yönündeki istemin incelenmesinde:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 24.10.2014 tarih ve 2014/347318 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi istemi yerinde görüldüğünden kabulü ile Dairemizin 17.02.2014 tarih ve 2012/23699 E - 2014/4738 K sayılı kararının karar başlığı kısmındaki ‘..., ..., ...’ isimlerinin çıkartılması suretiyle, diğer yönlerinin aynen korunmasına,
II-Sanık.... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince:
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra sanık ... hükmü temyiz ettiğinden, anılan Yasanın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak temyiz isteminin REDDİNE, 12.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy