(5237 S. K. m. 142, 143, 168)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımına kadar işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça konu küçükbaş hayvanların müştekinin oturduğu evin yakınındaki ağıldan, suça konu iki adet kompresörün evin yanından, bir adet akününde evin önündeki aracından çalındığının anlaşılması karşısında; suçun işlendiği yerin duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi ile söz konusu ağılın ikametin eklentisinde olması halinde suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesinde suçu oluşturacağı gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Suça konu akü ve kompresörün ihbar üzerine bulunarak müştekiye teslim edildiği, yine suça konu hayvanları satın alan kişiden ele geçirilerek müştekiye teslim edildiği ancak hayvanları satın alan kişinin zararının giderilmediğinin anlaşılması karşısında, koşulları oluşmadığı halde hakkında TCK'nun 168/1. maddesinin uygulanması,
3-Suçun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk Ö.. A.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi gereği suça sürüklenen çocuğun ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine 18.11.2015 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy