MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ... A.Ş vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; aşamalarda suçu kabul etmeyen sanığın mahkeme kararına istinaden ikametinde yapılan aramada ele geçen eşyanın, birer metre uzunluğunda kesilmiş, içerisinden bakır malzemesi alınmış olan kablo gömlekleri olduğu, söz konusu eşyanın nereden çalındığına ilişkin katılan kurumda da bir bilginin bulunmadığı; parkta bulmuş olduğu malzemeyi evinde yakmak için getirdiğini beyan eden sanığın savunmasının aksine hükümlülüğüne yeterli, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy