MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin, sanığın dükkanından cep telefonu çaldığı ve bir ay geçmesine rağmen ücretini ödemediğinden bahisle şikayetçi olduğu, şikayet dilekçesi ekinde hakkında hırsızlık suçundan takipsizlik kararı verilen ...'e ait kimlik fotokopisi sunduğu ancak kimlik fotokopisini nerden temin ettiğine ilişkin herhangi bir açıklamada bulunmadığı, duruşmada ise sanık ...'in abisine ait kimliği kullanmakta olduğunu beyan ettiği; tanık ...'in ise "...'in abisi ... müştekiden 150,00 TL karşılığında telefon satın almıştı ve bildiğim kadarıyla parasını ödemediği için müştekiyle aralarında sorun çıkmıştı" şeklinde beyanda bulunduğu, sanığın temyiz dilekçesinde de suça konu telefonu müştekiden senet karşılığı satın aldığını buna ilişkin tanığın da olduğunu beyan etmesi karşısında, müşteki yeniden dinlenip sanığın abisine ait olan kimlik fotokopisini nerden temin ettiği sorulup, sanığın temyiz dilekçesinde belirttiği tanık dinlendikten sonra eylem hukuki ihtilaf niteliğinde olabileceği değerlendirilmeden yazılı şekilde eksik soruşturmayla hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 01.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy