MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz nedenlerinin reddine,
Ancak;
1-Suç tarihinde 18 yaşını ikmal etmeyen hükümlü hakkında 53/4. maddesine aykırı şekilde aynı Kanunun 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi,
2-Müşteki ...'ye yönelik hırsızlık suçunda, etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında söz konusu olması karşısında; TCK'nın 168/1. maddesi gereğince 2/3 oranı yerine 1/3. oranında indirime gidilerek sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...'ın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK'nın 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılması, yine müşteki ...'ye yönelik olarak TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması sonucu bulunan 1 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasının çıkarılarak yerine 10 ay 20 gün hapis cezasının eklenmesi, buna bağlı olarak da TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca bulunan 10 ay 20 gün hapis cezasının çıkarılarak yerine 5 ay 10 gün hapis cezasının eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy