MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemine hukuka aykırı olarak girme ve orada kalma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, olay tarihinde müştekinin kapatmak için ... Müdürlüğü'ne müraacat ettiği telefon ve ADSL hattına girerek bir şekilde kullanmaya devam etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 163/2. maddesinde düzenlenen karşılıksız yararlanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, hatalı değerlendirme ile suça yanlış vasıf verilerek yazılı şekilde anılan yasanın 243/1. maddesinde belirtilen bilişim sistemine hukuka aykırı olarak girme ve orada kalma suçundan hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Önceden hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan sanık hakkında hükmedilen 25 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırmlardan birine çevrilmesinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer ve üst Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 09.04.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy