MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yokluğunda verilen ve 27.11.2013 tarihinde 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21/2’nci maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adresine usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 27.03.2014 tarihinde temyiz ettiği anlaşılan sanık ...’in temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık ... müdafiilerinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, usul ve kanuna uygun bulunan mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin 18.12.2013 tarihli ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiileri ve sanık ...’ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
IV-Sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Katılan ve tanık beyanları ,jandarma tarafından tanzim edilen fezleke içeriği ile olay yeri basit krokisinden , katılana ait hırsızlık yapılan yerin terkedilmiş haldeki eski bir tavuk üretim çiftliği olup faal durumda bulunmadığının anlaşılması karşısında, bu çiftliğin TCK'nın 116/2. maddesi anlamında işyeri sayılmayacağı gözetilmeden, sanığa yüklenen işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan dolayı beraatı yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA , bozmadan hükmü süresinden sonra temyiz ettiği için temyiz talebinin reddine karar verilen sanık ...'inde yararlandırılmasına,06/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi..
Full & Egal Universal Law Academy