Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından sanık ...'un, atılı suçlardan cezalandırılmasına dair Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/12/2013 tarihli ve 2006/781 esas, 2013/1188 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığınca 28.04.2014 tarih ve 2014/8548/28856 sayılı kanun yararına bozma isteminde bulunulduğu, talep yazısında;
1-Kayden 09/02/1989 doğumlu olup, suçun işlendiği 02/09/2005 tarihinde 18 yaşını ikmâl etmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmamış bulunulmasında,
2-15-18 yaş grubunda yer alan sanığın suç tarihinden önce hapis cezasına mahkum edilmediğinin anlaşılması karşısında hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı Kanun'un 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde,
3-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53/4. maddesinde yer alan “Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme karşısında, suç tarihinde onsekiz yaşını doldurmadığı anlaşılan sanık hakkında, aynı Kanun’un 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu, dairemizin 07.07.2014 gün ve 2014/22611-23828 sayılı kararı ile, Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 26.12.2013 tarih ve 2006/781-2013/1188 sayılı kararın 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince bozulmasına, TCK'nın 116/2-4 maddesi uygulanarak tayin edilen 6 ay 20 gün hapis cezasının 4000 TL adli para cezasına çevrilmesine, TCK'nın 142/1-b maddesi uygulanarak sonuç olarak 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezası verilmesine ve TCK'nın 151/1. maddesi uygulanarak tayin edilen 2 ay 6 gün hapis cezasının 1320 TL adli para cezasına çevrilmesine, para cezaları itibarıyle ertelemeye ilişkin hükmün ve 53. maddenin uygulanmasına dair hükmün çıkartılmasına karar verildiği, bahse konu bu karara itiraz talebine havi Yargıtay cumhuriyet başsavcılığının 12.11.2014 gün ve 2014/174251 sayılı yazısı ile, yukarıda anılan kanun yararına bozma talebi ile suç tarihinde onsekiz yaşını bitirmemiş olan sanık ... hakkında TCK'nun 31/3 maddesinin uygulanması gerektiğine, kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmemesine ve 53. maddesinin uygulanamayacağına ilişkin olup, iş yeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçları için zamanaşımı süreleri dolduğundan, ancak bu hususun kanun yararına bozma talep yazısında talep edilmediğinden, anılan kanun yoluna başvurunun sağlanması için dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi sebebiyle itiraza gelindiği görülmekle;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun Yararına Bozma Kararına dair Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, dairemizce verilen 07.07.2014 gün ve 2014/22611-23828 sayılı kararına yönelik itirazı yerinde görülmekle İtirazın KABULÜNE,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.11.2014 gün ve 2014/174251 sayılı Kanun Yararına Bozmaya ilişkin yazısında, talep içeriğinin, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçları için zamanaşımı sebebiyle düşme kararı verilmesi hususunu kapsamadığının anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 309. ve 310. maddeleri uyarınca bu konuda kanun yararına bozma yoluyla ilgili bir değerlendirme yapılıp yapılmayacağının takdiri ile, bunun sonucuna göre inceleme yapılmak üzere dairemize iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 25.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy