MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olay yeri inceleme raporunda alüminyum pencere kanadında zorlama izleri olduğunun belirtildiği, müştekinin de mahkemede alüminyum pencere kanadının eğilmiş olduğu için çekiçle düzelttiğini ve zarar olduğunu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
6545 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde ceza alt sınırının 5 yıl olduğu, mahkemece sanığın hırsızlık suçundan anılan madde gereğince cezalandırılmasına ve teşdid uygulanmasına karar verildiği belirtildiği halde, alt sınır olan 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 18.12.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy