MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekiye ait işyerine gelen sanığın tezgahın üzerinde duran ve satın almak üzere incelediği cep telefonlarından birini cüzdanının altına saklayarak fark ettirmeden çalma şeklindeki eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK'nın 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
3-Sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 6 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin 2008/1395-1326 sayılı kararının 06.01.2009 tarihinde kesinleştiği ve cezanın 02.03.2009 tarihinde infaz edildiğinin belirtilmiş olması karşısında; sanığın yargılama sırasında tutuklu kalıp kalmadığı veya başka suçtan tutukluluğun mahsup edilip edilmediği araştırılıp infaza ilişkin olarak bildirilen tarihte yanlışlık varsa düzeltilmesinin sağlaması gereği, aksi halde TCK'nın 58/2-b maddesinde yazılı 3 yıllık süre geçtiğinden tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nun temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy