MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz etme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dava konusu yere ilişkin tapu kayıtlarının da getirtilerek fen ve kadastro bilirkişisi eşliğinde mahallinde keşif yapıldıktan sonra deliller bir bütün olarak değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
1-Müştekiler ait araziden izinsiz tüvenan malzeme alınması şeklindeki eylemin TCK'nın 141/1. maddesinde belirtilen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanığın sabıka kaydında yer alan ilamın silinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılmadan ve "suçla korunan hukuki yarar, cezadan beklenen yaptırım gücü ve kamu yararı..." denilmek suretiyle yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile CMK'nın 231/5 maddesi kapsamında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 28.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy