(5237 S. K. m. 66, 67, 141) (1412 S. K. m. 322) (5271 S. K. m. 223) (5320 S. K. m. 8)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK'nın 141/1 maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 6 yıllık dava zamanaşımına bağlı olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 23.12.2009 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 31.03.2010 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 25.04.2009 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk R.. E.. müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 23.11.2015 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy