(5237 S. K. m. 62, 142)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar: Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 35. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 3 ay hapis cezasından TCK'nın 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 1 yıl 10 ay 15 gün yerine 1 yıl 10 ay 25 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Ü.. G..'in temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK 62. maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl 10 ay 25 gün sonuç hapis cezasının 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasına indirilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 17/12/2015 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy