(5237 S. K. m. 116, 141, 142, 151)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mala zarar verme suçu açısından yapılan temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçlarından dolayı doğrudan verilen sonuç para cezasının miktarı itibariyle, 5320 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince temyiz yolu kapalı olduğundan, kanun yararına bozma yasa yoluna gidilebileceği değerlendirilerek, 5320 sayılı Kanunun Geçici 2. ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddeleri gereğince suça sürüklenen çocuk M.. T..'in temyiz isteminin reddine,
Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları açısından yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğun atılı suçlamayı kabul etmediği, dosyada suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğine dair, diğer suça sürüklenen çocuğun atfı cürüm mahiyetindeki beyanından başka; hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk M.. T..'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak bozulmasına, 14.12.2015 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy