MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre sanıkların olaya ilişkin ifadelerinin çelişkiler içerdiği, araçlarını terk ettikleri yerin telefon kablosu hırsızlanan yere çok yakın olduğu, araçta kablo kesmeye yarayacak bıçak ve tahra aletlerinin bulunduğu, 18.04.2013 tarihli Jandarma uzmanlık raporuna göre el konulan iki adet bıçak ve tahra üzerinde çoklu kablo parçası ile kimyasal mukayeseye elverişli madde numunelerinin tespit edildiği, aynı zamanda müşteki olan ... İl Müdürlüğünde teknisyen olarak çalışan ...'ın ifadesine göre; hırsızlanan kablonun kesik uçlarında yapılan kontrolde testere türü tırtıklı bir kesici alet ile kesilmediği ancak bıçak tahra ve benzeri kesici kısmı düzgün olan kesici aletlerle kesilmiş olabileceğini tespit ettiği, sanıkların araçlarının bozulması nedeniyle araçlarını yol üzerinde anahtarı koltuğun altında kapıları açık vaziyette bırakmalarının hayatın olağan akışına aykırı olduğu gibi kollukça yapılan araştırmada sanıkların olay yeri ve civar köylerde bohçacılık suretiyle satış yaptıklarına ilişkin görgü tanığının olmadığının, bozulduğu iddia edilen aracın 22.03.2012 tarihli tutanağa göre olay yerinde kablo hırsızlığına dair ihbarının saat 19:00 da yapılıp olay yerine gelen jandarmanın aracı saat 24:00 da bulup 01:30 da çalıştırılarak karakola götürüldüğünün anlaşılması karşısında; sanıkların üzerlerine atılı suçtan mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy