MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanığın, yüklenen suçu işlediğine ilişkin sanıklar ... ve ...'in sonradan geri aldıkları karakoldaki anlatımları dışında, sanığın hükümlülüğüne yeterli, kesin ve inandırıcı hukuka uygun kanıtlar bulunmadığı ve suça konu hırsızlığın gerçekleştiği okulda elde edilen 6 adet parmak izinin sanığa ait olup olmadığının araştırılmadığının anlaşılması karşısında; sanığın parmak izleri temin edilerek olay yerinde elde edilen izlerle karşılaştırılması yapıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanığın yargılama aşamasında alınan beyanında, Fransa'dan başka bir suçtan verilen hapis cezasını infaz etmek üzere Türkiye'ye iade edildiğinin beyan etmesi karşısında; sanığın Fransa'dan Türkiye'ye iade edilip edilmediği araştırılarak sanığın iadesi sözkonusu ise Fransa ile Türkiye'nin taraf olduğu suçluların iadesine Dair Avrupa Sözleşmesi hükümleri uyarınca hangi suçlardan yargılanması için iade edildiğinin tespiti amacıyla Fransa Devleti yetkili mahkemesinin kararı ve tercümesinin dosya içerisine alındıktan sonra karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy